手球的视频*+*手球视频比赛视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于手球的视频的问题，于是小编就整理了3个相关介绍手球的视频的解答，让我们一起看看吧。

华夏和鲁能的比赛禁区内的手球到底该不该判点球？

各位好友大家好。

应该是无意手球，球虽然和手有接触，但接触的瞬间手并没有抬的动作是球打在了手上，根据规则对于无意手球是不该判点球的。

山东鲁能客场以2:1战胜华夏幸福，山东鲁能收获三连胜，而华夏幸福在将新主场搬迁到廊坊后，遭遇失利，没有取得开门红。

比赛进行到60分钟时，山东鲁能门前一片混乱，华夏外援埃尔纳内斯禁区前一脚射门，从慢镜头看，被后卫刘军帅挡了一下，手碰到了球。

华夏球员提出了抗议，赛场外的VR裁判也提示了本场比赛的主裁傅明，吹停了比赛，通过与VR裁判交流，并到场边亲自看了慢镜头，最后判定为无意手球，示意比赛继续进行。

综合各方面的情况看，这个手球不应该判罚点球。

刘军帅的手球该不该判罚点球

看完视频，大家觉得这个球该不该判罚手球？

樱木觉得应该判罚点球！

国际足联关于手球的规定是:只要防守队员触球时，没有扩大防守面积和范围，被认为是无意的，不吹罚点球。

问题的核心在于刘军帅有没有扩大防守面积和范围。当然我们可以肯定的说，刘军帅的手球的确是无意的，因为他背对着球，是判断不了球的方向的。他起跳落地球打他的手臂上的时候他的手臂的确离开身体并和身体成一定的角度。这个就足以判定他的防守面积和范围扩大了。这个事实大家是否认同？

在樱木看来刘军帅背对球落地张开手臂去支撑从自己内心来说，肯定无意的。但如果换个角度来说，假如他面对球闭上眼睛落地，手臂张开算不算点球？规则就是规则，指定了大家必须得遵守。

有意或无意不是以球员的意志为转移的，而主要看手臂有没有和身体成一定的角度，有没有扩大防守面积来定的！结合图片可以清晰看到刘军帅触球时手臂和身体的确成一定的角度，且扩大了防守面积。应该判罚点球。

当然樱木是一个业余足球爱好者，水平有限，可能观点不正确，但至少是我真实的想法。

凡是说刘军帅的那个手球可判点球的都是错的，凡是说这个点球可判可不判的都是对规则没吃透的。

那些说可判点球的，你们的理由无非以下这几点：

第一，现在没有了无意手球之说，所以有手球就该判点球。

第二，手改变了球的运行方向。

第三，手扩大了防守面积。

第四，手球得利了。

凡是持以上几点观点的，请问你们，这些判罚的规则你们是从哪看来的？无非是网络上的众口相传，或者电视上解说的普及吧？

你有没有去查过FIFA的规则呢？你们有没有去查过中国足协发行的裁判员的专门书籍呢？

你们肯定没有，因为如果你们去查FIFA或者中国足协发行书籍的规则了，你们就会发现，关于禁区内点球的判罚规则，从来没有上述这四种情况的文字描述！

从来没有扩大防守面积一说，从来没有改变球运行方向一说，从来没有获利一说！

从来没有扩大防守面积一说，从来没有改变球运行方向一说，从来没有获利一说！

从来没有扩大防守面积一说，从来没有改变球运行方向一说，从来没有获利一说！

重要的话说三遍！

FIFA规则规定：禁区内有意手球是点球，禁区内无意手球不判点球。

由于怎么判断有意还是无意，是件很主观的事情，所以FIFA给出了三种情形供裁判员参考：

第一，防守球员手的位置的合理性。

第二，防守球员的手与来球之间的距离。

第三，是球打手还是手打球。

因此，根据FIFA的规则，刘军帅那个手球：当时他身体腾空后往下落，手自然的去支撑位置合理；他背对来球，看不到球的运行轨迹，因此不存在有时间规避来球；那球是触底反弹后的球打手！

因此，这个手球不该判点球！

最后，请那些弄不清规则的回答者，以后不要再传播错误的知识，误导大众！

刘军帅的球可判可不判，有两个问题是明确的，一是非故意，二是手球获利。裁判已经看了视频，还没有判，那他觉得无意可不判，不知最新规则改过没，之前好像说获利就可判点球。蒿俊闵那个，不应该再判了，拉维奇手球在先。

小刘背对球摔倒，根本看不到球，并且射门时反弹在后手臂上，绝对不是有意的，主裁判傅明判断完全正确。当然判点球也不能说完全错，裁判有失误难免，也不是不可接受，世界上错判漏判多了去了。随便提一下:主裁和边裁在整场比赛中，基本上没失误，特别是主裁始终保持微笑，队员有争议也能得到回答，使比赛流畅。如果裁判们都象这场球一样判罚该多好!本人对中国裁判罚看到希望。最后说一声:傅明及边裁谢谢!

我认为这届世界杯，因禁区里手球而罚的点球，比往届多，对此你怎么看？

正如题主所说，这几世界杯的确在手球的判罚上更加严格一点。不仅这样，这届的点球也非常多，禁区内的犯规导致的犯规也非常多。

这届世界杯为了避免冤案的再次发生，视频助理裁判的加入，让冤案无处躲藏，即便你的动作很小，都会被视频裁判洞察。

这届世界杯点球很多，禁区内手球和犯规动作，都是因为视频裁判看的一清二楚，裁判通过视频判罚点球也显得更加坚定，球员也少了很多争执。

不过这届世界杯之后，欧洲联赛里如果不加入视频裁判的话，球员会不会不适应，或许视频裁判是足球发展的必须，以后的比赛一定会加入视频裁判。

为什么关于武磊手球的问题，大家看法都不一样？

关于武磊的手球问题，各有所爱就各有说法：反感上港的球迷自发成一派，拥护上港的球迷自觉结成一派，亚泰的球迷成了正派。还有恒大派，幸灾乐祸派，看热闹不怕事大派。

反感派来源看不惯去年上港的一些令人吐槽点几个事件上，亚冠择苏、斯卡闷人、巾巾计较。自发派是一直以来对上海足球的抵触。拥护派是上港海派球迷。恒大派相对的立场是站在恒大的立场看问题。幸灾乐祸和看热闹不怕事大的属于喷子水军。

足球比赛没有绝对的公平。武磊手球已经通过视频回放技术判罚了武磊黄牌。事实上无需多言。真正的球迷在心里都有一秆公平秤的。

对于武磊被判手球找裁判要说法的问题，主要还是球迷立场的问题。我无数次看了各个角度的回放，也觉得可能有手球的嫌疑。那些对武磊在国家队单刀老是不进的球迷心有怨恨，当然从主观上认为他故意闹事。而另外一些认为国家队除了武磊、其他人还有没有单刀机会的球迷却相信武磊的人品，具体例子不用多说。说武磊故意手球，我是百分之百的不认可，球肯定是先碰到膝盖，向球门弹去，这时候还需要故意用手去碰吗？他的手和膝盖之间有多少距离？瞬息之间，大脑反应也来不及啊！事情已经过去了，我总觉得大家不需要纠结在某一个细节，一切往前看吧！毕竟中国现在也只有一个武磊。另外一个方面武磊也需要戒骄戒躁，毕竟和裁判反复纠缠也是一种不理智的行为。再延伸到整个上港队，要想走的更远，也需要沉下心来，调整心态。

在国内的球员不慎重裁判，大部分是跟裁判水平有很大的关系。不果断裁判跑位有问题就会误判。从英超比赛上看基乎看不到球员和裁判争解，反过来国内比赛场上场场有球员和裁判评吵，足协好好反思反思。说的难听有裁判有可能被收买现象？？？

关于武球王在比赛中是否手球这个问题，“大家”看法没有“都不一样”，事实上看法主要有两种。第一种看法，明显手球，因为武球王伸展前臂触碰足球，与足球比赛“手球”定义完全吻合。第二种看法，武球王是用前腿将球挡进球门，前腿也是腿，在足球运用中属于有效部位，不属于“手球”。此外，还有一些“小众”的观点，如武球王本人就认为，自己是用后腿将球踢进球门的，因为脑袋里主管感知和思维的神经单元没有接收到后腿以外其它部位碰触过足球。

中超第八轮，亚泰主场迎战联赛领头羊上海上港，整场比赛有暴力单刀，有精妙配合，有点球，又有击中横梁和立柱，让人胆战心惊，又让人热血沸腾，还三次动用VAR技术，全场比赛精彩，激烈，全攻全守，给全国的观众奉献了一场高水准的比赛。

比赛结束胜负已定，也没什么好说的，恭喜亚泰在主场获得一场胜利，也给了领头羊上港当头一棒，感谢亚泰打醒了上港，给上港许多启迪，中超冠军不是那么好拿的，要完成赛季目标还有许许多多的事情要做。

再说说武磊的那个进球，用武磊的话来说，“打没打手我清楚，裁判看视频的时候我还在想这球根本不用看，我用左大腿打进球门，经过VAR判定手球让我很吃惊！”他说得斩钉截铁。现场主裁在听取视频裁判的意见后，改判为武磊手球在先，进球无效。

武磊有没有碰到手，成为了焦点。说实话从现场直播的回放来看，真的是不能确定武磊到底有没有碰到手，只能说有手球嫌疑，想必现场裁判也是不能确定，否则也不会先吹进球有效又出现改判的情况了。再者，已经吹给上港一个点球了，在亚泰现场球迷及球员的巨大压力之下，又在比赛行进之中，在模凌两可的情况下作出改判，符合中国裁判特点，上港和武磊也只能接受这个事实。

事后，球迷们分成各种门类，有主队球迷认定手球的，也有客队球迷认为没有手球的，更有看热闹不嫌事大的第三方认为是武磊人品问题的。

既然对这个进球是否手球有那么大的争议，我们的足协是不是可以站在公平公正的立场，还原一下这个进球的真相呢？不求改变结果，但求事实真相，足协有这个义务和责任，也可以乘这个良机，普及一下VAR技术，让我们的球迷真正能够读懂他。从而，减少对裁判的质疑，这是天大的好事和天赐良机，不知我们的足协有没有这个心，这个愿？

声明一下，我对武磊的进球是否手球，没有判断，因为电视回放中实在无法看清，对此球不持立场。

到此，以上就是小编对于手球的视频的问题就介绍到这了，希望介绍关于手球的视频的3点解答对大家有用。