欧洲杯梅西vs c罗*+*欧洲杯梅西和c罗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于欧洲杯梅西vs c罗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍欧洲杯梅西vs c罗的解答，让我们一起看看吧。

梅西的世界杯亚军，不如c罗的欧洲杯冠军吗？

这个问题的答案显而易见，梅西带领阿根廷国家队拿到的世界杯亚冠，确实不如C罗带领葡萄牙国家队拿到的欧洲杯冠军。尽管世界杯的赛事要比欧洲杯更具有权威性和广泛性，可是，一个去取世界杯亚军，怎么能够跟欧洲杯冠军相提并论呢？对于大多数的人来说，他们记住的只有世界杯冠军，那么多的亚军有几个人能够记住和想到？当然了，梅粉和梅吹们会记住梅西的世界杯亚军，而且几乎天天铭记在心！

老实讲，无论是是对于梅西还是C罗，这两位世界足坛现役球员里面开创了“绝代双骄”的时代，截止到，都各自拿到了五次金球奖，可以说是平分秋色。都在自己曾经效力的欧洲顶级豪门球队，多次拿到过欧冠冠军，只是C罗共计拿到了五次欧冠冠军，而梅西只拿到了四次。而在国家队荣誉方面，两个人都未曾染指过世界杯冠军，这是非常遗憾的。

不过呢，C罗带领葡萄牙国家队打进过世界杯四强，而梅西带领阿根廷国家队拿到过世界杯亚军，这对于双方来说，或许是最接近世界杯冠军的一次。作为欧洲劲旅，C罗带领葡萄牙国家队拿到过2016欧洲杯冠军和2019欧国联国军，可以说拿到了欧洲国家队之间重要赛事的两项冠军，实属不易。可是，迄今为止，梅西带领阿根廷国家队连一次美洲杯冠军都未曾拿到过。

所以说，梅西拿到的世界杯亚军，当然不如C罗拿到的欧洲杯冠军。在国家队层面南美多支球队世界排名前列，可是，无论是在足球俱乐部联赛，还是在国家队赛事，世界足坛的中心就是在欧洲，由此可知，欧洲杯冠军是除了世界杯冠军之外，最具权威性的足球赛事冠军。无论是在俱乐部层面，还是国家队层面，C罗所获得的冠军荣誉都力压梅西一头，这是一个事实，梅粉和梅吹们无法接受也的接受，请面对现实吧！

这是一个明显的伪命题。一个是世界杯，一个是洲际杯，根本不在一个层级，怎么比较谁高谁低?好比一个是高三数学竞赛的第2名，一个是初三数学竞赛的第1名，你非要比较这两人的高低，天底下只有罗粉梅黑才有这种奇葩逻辑，正常人谁会这么比?

因为C罗的葡萄牙队在近三届世界杯上成绩很差，是长期位居世界前八而未能晋级世界杯八强的唯一队伍，罗粉梅黑就大肆贬低世界杯，有的说世界杯有亚非弱旅参加，含金量低；有的说世界足坛中心在欧洲，所以欧洲杯高于世界杯；更有甚者意淫带节奏，竟然编出“欧洲无弱旅”的弥天大谎来。总之，凡是C罗没拿到冠军的杯赛，都是没什么含金量的垃圾赛事。

丹麦是欧洲杯冠军，世界杯上1比3日本、1比1澳大利亚；希腊是欧洲杯冠军，世界杯上0比2尼日利亚、0比2韩国、0比0日本；葡萄牙是欧洲杯冠军，世界杯上0比1韩国、0比0科特迪瓦、1比1伊朗；号称欧洲超级黑马的冰岛，世界杯上0比2完败于尼日利亚；世界杯、欧洲杯双料冠军法国，世界杯上0比1塞内加尔，1比2南非；四星王者意大利，世界杯上1比1新西兰、1比1巴拉圭；世界杯、欧洲杯双料冠军西班牙，世界杯2比2险平摩洛哥，足球超级大国德意志，上届世界杯0比2韩国……看到这些血淋淋的数据，罗粉梅黑还有勇气意淫下去吗?

99.9999%的罗粉梅黑说世界杯亚军不如欧洲杯冠军，因为人们只记得冠军，谁会记得亚军，亚军只是最大的失败者。我觉得这逻辑非常让人奇怪：一是既然都不记得亚军，你们罗粉梅黑还天天把阿根廷亚军记在心里、挂在嘴边?这不是抽自己耳光嘛，难不成你们罗粉梅黑都有自虐倾向?二是失败就代表没有含金量?我举个例子：卞和发现了和氏壁，先后献给楚厉王、楚武王，两次都被当作顽石，卞和献宝两次宣告失败，被砍掉两条腿。按照罗粉梅黑的逻辑，和氏壁就不是旷世美玉，而是没有含金量的顽石了?

欧洲确实是世界足坛中心，但不是世界足球的全部，世界足坛除了欧洲中心还有南美中心，更有日渐崛起的非洲足球、北美及加勒比地区足球和罗粉梅黑最瞧不上的亚洲足球。巴西、阿根廷、乌拉圭、智利、墨西哥、尼日利亚甚至亚洲的伊朗、日本，都能让欧洲列强打得颤颤兢兢如履薄冰，哪支欧洲强队敢说不费吹灰之力稳赢？

所谓的“欧洲无弱旅”更是天大的谎言，法罗群岛、安道尔、列支敦士登、圣马力诺、摩尔多瓦、马耳他、直布罗陀、塞浦路斯、科索沃、卢森堡、立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、哈萨克斯坦这样的鱼腩遍地都是，再加上以色列、匈牙利、奥地利、芬兰、阿尔巴尼亚、白俄罗斯、波黑、黑山、北马其顿、北爱尔兰等众多的三、四流球队。但罗粉梅黑却不认为他们是弱旅，理由是他们比国足强。我就纳闷了，国足什么时候成为区分强队弱队的标杆了？这个世界上至少有80支国家队能打败国足，难道他们都成世界强队了？这不是让世界足坛耻笑的大笑话嘛。

如果单纯的比较世界杯亚军和欧洲杯冠军这两个荣誉的含金量，无疑欧洲杯冠军要更强。举一个例子，无冕之王荷兰队历史上曾经三次获得世界杯亚军，但是荷兰队最重要的荣誉还是1988年的欧洲杯冠军，因为竞技场上人们更多的记住的还是最后的胜利者。

不过，对于球员个体的评价，如果单纯的用取得的集体荣誉去比较球员的高低是不客观的，尤其是国家队的集体荣誉。在世界足球的历史中有很多优秀的、划时代的球员因为种种原因无法为自己的国家赢得重要的荣誉，像普斯卡什、克鲁伊夫、济科等都是在世界杯上功亏一篑，像斯蒂法诺这样伟大的球员甚至从来没有参加过世界杯，但是这些都无法否认他们的伟大。

毋庸置疑C罗、梅西是这个时代最伟大的球员，二人长达十几年保持巅峰状态，打破了无数先贤创造的各种记录。虽然二人技术特点不同，踢球风格差异较大，获得的荣誉、各种大大小小的记录也不尽相同，但是在今后对二人历史地位的评价应该不会有太大的差别，就像70年代的绝代双骄克鲁伊夫和贝肯鲍尔一样，谈及这个时代，说到梅西必定会提到C罗，说到C罗也必定会提起梅西，他们就像双子星一样闪耀在21世纪的星空。

在国家队是梅西，世界杯亚军和美洲杯亚军厉害，还是C罗在国家队获得欧洲杯冠军厉害？

首先能邀请回答很高兴，无论梅西，c罗都是伟大的球星，无可置疑。

梅西，一直被誉为球王的接班人，在俱乐部的成绩无人能及，但在国家队的成绩一直没有得到认可。

C罗，同样是俱乐部荣誉加深，带皇马拿得三连冠，所在俱乐部表现个梅西基本并驾齐驱。

我个人觉得，阿根廷世界杯获得亚军，最大建功应是后防。淘汰赛全部打到加时或点数，淘汰赛除了西瓜进一球，似乎和球王扯不上关系，阿根廷打的是四后卫，能靠防守拼到决赛，后防功不可没。

国家队方面，C罗在2016欧洲杯上出场7次，打入3球，创造了国家队历史，获得冠军荣誉。

单从奖金分配上层面上讲，怎么都是欧洲杯冠军完胜世界杯亚军。

如果是讨论阿根廷的世界杯亚军跟葡萄牙的欧洲杯冠军，那么显然冠军比亚军要强的多。但是如果讨论梅西在阿根廷C罗在葡萄牙各自的存在感，还真不好说。最让人诟病的是，葡萄牙在那届欧洲国家杯上常规时间内一场未胜，如非改制，小组赛便已淘汰回家。更令人费解的是，决赛中C罗因伤下场，葡萄牙反而活力四射，攻守俱佳，真是奇哉怪也。😏😏

没有谁拿亚军炫耀的，亚军对于像巴西、阿根廷、德国、意大利这样的夺冠大热门就是失败，对于其它国家就是胜利。世界杯冠军10分，亚军5分。欧洲杯冠军8分，亚军4分，其它杯赛冠军5分。显然欧洲杯冠军比世界杯亚军含金量高很多，更别提一两年就举办一次的美洲杯了。

如果c罗下场了，葡萄牙就崩盘被进了好几个，那会说明c罗之于葡萄牙的重要性。可惜不是，c罗不在国家队，葡萄牙该赢的还是会赢，包括意大利法国波兰，都赢了！说明葡萄牙虽然印象中名气不大，但却是战术严谨配置合理的球队！其实欧洲很多球队都是如此！

反观阿根廷，梅西在与不在，就判若两队，18年世界杯预选赛，梅西不在的时候就赢了一场，很惨，梅西复出才力挽狂澜！这对于国家队的重要性不言而喻！当然最后没拿冠军很可惜，这也是人们对他的期望太大，认为他这个水平不拿冠军就是失败，其实连续能进决赛，已经很可以了！杯赛拿冠军，偶然性还是很大的，毕竟是团队运动！

在这个问题上，每个人有不同的观念。而且这个问题背后暗示着梅西与C罗这两名球员谁厉害？这是个无法争论出结果的问题，不能否认的是这两名球员都是历史上非常伟大的球员。

咱们先看看这几项赛事的含金量，首先世界杯从关注度，影响力和含金量肯定是要超过欧洲杯和美洲杯的。而欧洲杯的含金量也是要大于美洲杯的。

而欧洲杯的冠军与世界杯和美洲杯的亚军谁更厉害？我认为是欧洲杯的冠军更历害，为什么呢？这要看看冠军和亚军的意义。说句很现实的话，冠军意味着一切，亚军就意味着失败，意味着头号的输家。无论什么比赛都是冲着冠军去的，亚军是最失落的，也许我这么说会有众多人不赞同。

咱们可以先回顾一下98年世界杯巴西队夺得了亚军，对于巴西队来说世界杯的亚军就是失败，谁会说巴西队夺得亚军是成功的？而世界杯的冠军对于梅西意味着什么呢？意味着梅西能否封王，如果梅西夺得了世界杯冠军，那他就是继贝利和老马之后的第三个球王。不会有任何的异议了。而梅西夺得了亚军，这样就会永远有一批极端的球迷不承认梅西是球王，这就是现实。咱们不得不承认，梅西是伟大的球员，但是也许这个世界真的不存在完美。

到此，以上就是小编对于欧洲杯梅西vs c罗的问题就介绍到这了，希望介绍关于欧洲杯梅西vs c罗的2点解答对大家有用。