国安u14*+*国安U14梯队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国安u14的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国安u14的解答，让我们一起看看吧。

上港董事长真敢讲：不赞同归化球员，坚持青训才能长久性成功，你认同吗？

中国足球要想取得长久性成功确实只能通过青训，归化球员的使用属于一把双刃剑，归化球员的到来可以提高本土球员的竞争环境同时为国家队带来短暂性的成绩，但一味的依靠归化并不是办法，所以对于归化球员决不能产生依赖。

个人认为应该对于归化球员的使用提前做好定义，归化球员只能够作为国足成绩提升的一个跳板而不是决定因素，过于依赖归化球员会造成本土球员得不到更多锻炼机会，从而无法根本上改变中国足球落后的局面。从目前的归化方式看还是有所顾忌侯永永等人都是拥有华人血统的球员，并没有出现无限制性的归化。

从长远角度看当然是坚持青训才能取得最终的成功，足球是一项需要长久灌溉的运动，需要用时间和精力去培养一批又一批球员成长，归化球员则是省略了过程，归化+青训相结合可以推动中国足球的进步。

→ 话不错，但不严密。陈虽位高权重，但作为超大国企的领导人没必要在舆论上趟足球之浑水；做好如何让国有资产保值增值促进民生的发言才是职责所在；足球的事自有俱乐部总经理代言。

全世界任何国家搞足球的，都明白这个道理，搞好足球青训，同搞好数理化一样没有本质区别，没有好的数理化人才，也不会有国家科技的根本性进步。

陈的话，不严密之处在于：

1）语境之意，已经将归化同青训对立看待。

法国足球的青训也非常好，著名的土伦杯，便在法国举办。法国同样实行归化政策，俄罗斯世界杯成绩已经证明，归化和青训两者并不矛盾。曾经的法国大师齐达内，也不是纯粹的法国人。

归化并非不去搞好青训，反而，坚实的青训加上合理的归化与留洋及高水平国内联赛，更能提升国家足球的实力。

2）归化只是刚开始起步，所谓摸着石头过河，是一种非常好的改革实践方式。

目前，阻碍青训的并不是归化，当然一味归化对中国足球并不好。政策起步，效果如何尚未得知，而这种级别的高官对此提前表态也并不合适。临渊羡鱼不如退而结网，尝试很重要，实在不行再禁止也不迟。

3）即便青训强，也无法让成年队成为世界顶级，而适当的归化是最好的方式之一。

中国足球青训做到世界第一，成年队也许也难以拿到世界第一！

道理很简单，人种差异。

譬如田径，特别是男子项目，以短跑为例，即便青训做到世界第一，也很难同黑人或是白人相比。基因决定了最顶尖的高度，除非人发生变异，或是混血。

足球、篮球项目也是，看看胳膊腿的粗细，就知道身体素质的差距。国外联赛对抗强，其基础是运动员们普遍的力量等都较东方人强。另外，这也和不同人种从小的饮食习惯关系很大。

中国想要成为真正的世界足球强国，不是靠单纯的一个方式去成就。火箭能顺利抵达预订轨道，靠的可不光是发动机。只有青训、联赛、留洋、归化等等工作共同用力，用好力，才有最终的成绩。

陈很关心足球，但可能并不喜欢运动，此话只是大道理，不严密。

您的关注和点赞是我莫大的荣幸！

呵呵，这个是陈总的个人看法，也是值得尊重的。对于某一件事的评级和认同都是不一样的，这很正常。可是有些人就是要让别人的意见和你一致，如果不一致那就是问题，你就是反对我，我必须要在网上骂你！

陈总算是一个球迷，但不能是一个专家。工作中的事情太多了，对于足球的理解也就是一知半解。不过，他是挺有魄力的。那就是上港一年赔钱多少个亿，他也要坚持搞足球。现在终于算是修成正果，而在3月2日武磊又在西甲进球，陈戌源是有功的。中国足球说掏青训已经好多年了，但中国足球还是没有啥进步。在中国足球球员断档的时候，找几个归化球员可以帮助国家队水平提高，或者延续现在的亚洲八强水平也是好的。

人家说的也不矛盾啊！中国足球要想长久性的获得成功，必须要走青训之路，靠归化球员无异于服用兴奋剂，管一时不能管一世。有人把中国足球搞不上去归咎为人种论，真不值得一驳，同样是东亚人种的日韩，那为什么足球运动搞得有模有样呢？尤其是日本足球，八十年代的职业化开始也是走金元足球的路子，请外援学巴西，送出去请进来，也走过归化球员之路，可归根结底，能使其足球取得长足进步的还是足球体系的建设和青训之路，校园足球风风火火，甚至由日本足球援助的东南亚足球，也悄然崛起，反观中国足球呢，错把商业化当做职业化，所谓的青训也是为商业服务，把本应该在少儿时期的一项体育运动，硬是搞成一项产业，试问，这样产业化下的培训，就算出现了好苗子，又能有几个能成为武磊？中国的足校是要花钱才能进门的，练得好的没钱也进不了梯队，进了梯队没钱也进不了一线，这就是中国足球的现状。千里马常有，而伯乐不常有，有很多少年武磊，而没几个徐根宝。别的地方我不知道，去年江苏省教育厅联合体育局下发了，在省内大力推广校园足球的相关文件，建设100所足球特色学校，1000块足球训练场，10000名少儿足球学员。从正面强调了少儿足球青训的重要性。

首先，要弄清楚归化的目的。我们归化球员，更重要的是引入一种经验与模式，而不是单纯的归化一个球员。不管年轻球员还是老球员，都应是我们学习借鉴的对象或桥梁。

归化球员一般是国家队层级的操作，而俱乐部也是为国家队服务的。我们受限于可归化对象太少及归化球员水平，归化运作效果有待观察。

但不管效果如何，归化与青训也不是矛盾的。一个俱乐部肯定不能依靠归化来生存，归化只是一种补充。我们斥巨资将青训球员送出去和归化球员引进来都一样是学习和借鉴。

青训喊了多少年，效果不佳的深层次原因似乎没人愿意触及。

恒大上港国安落选中超准入资格的俱乐部名单，《准入执照制》是利大于弊还是弊大于利？

足协推出的准入资格的制度，主要是为了规范中超、中甲俱乐部，让中国足球更加职业化，俱乐部稳定地经营。

要想留着中超或者从中甲升入中超，不仅成绩要达标，还要基地设施建设达标。

从这个层面上来说当然是好事，利大于弊。

这能促使俱乐部长期发展、而不是把足球当做简单的投资和赚钱的工具，训练场却找个地方铺上草完事儿，造成虚假的繁荣。

令人惊讶的是积分榜排名前列的上港、恒大、国安都未达标，包括中甲的领头羊武汉卓尔。尽管花重金买外援、追求成绩，但是训练基地等却不达标，这不职业，这有些尴尬。

而像鲁能申花等老牌俱乐部能够一直坚持基地设施等的职业化这非常难能可贵。

在欧洲，因为不达标或者经营不善而被勒令降级的事例也是时有发生，中国足球仍在职业化的道路上。

不过，真正施行起来或许有一些阻力，就北上广这三支球队的现状，足协敢不敢抓一个降级试试呢？当然，北上广三支球队正在完善，相信第二批名单里会越来越多达标的俱乐部，也要避免形式主义。

足协这个所谓的《准入执照制》的主要内容如下：

要求主要有三点，1.各支想进入各级联赛的球队必须要有基础的梯队建设，包括预备队和青年队（各家球队必须要拥有一支一线队、一支预备队,下设U19、U17、U15、U14、U13五支不同年龄层次的青少年梯队,每支球队至少注册球员18名）；

2.俱乐部的各项场馆基础设施要求必须符合相关标准；

3.成绩必须达标，需提交申请，且最终经过审核，过关后方才能准许进入；

恒大由于新的训练基地正在建设当中，所以暂时没有通过这个规定；上港可能是因为场馆或者基础设施的问题；国安这边应该是梯队建设的问题，不过这些问题相对于这三家财大气粗的俱乐部来说，其实问题都不大，退一步来讲，足协即使在第二轮检查中真的找出了问题，那足协也不可能取消恒大、上港国安中超参赛资格，毕竟这三家俱乐部目前在联赛里也算是举足轻重的存在了，足协除非不想赚钱了。

这套政策，其实跟欧洲的那套一样，只不过足协直到今年才决定启用这套政策，与国际接轨，意在致力于把中超打造为一个更加职业，更加规范的联赛，其出发点是好的，并且这一步迟早也是要走的。

不过话说回来，这次为何其他13支非争冠球队就能获得准入证，而三支争冠球队上港恒大国安就没有呢？如果说是因为场馆、基础设施的问题，我觉得以这三家俱乐部的人力财力，绝不会犯这样的错误，排名联赛前三的三家俱乐部居然是那么不职业，这就有点耐人寻味了。

所以在我看来，这个政策虽然是好的，但实际上也有点鸡肋，虽然是为中国足球的整体环境着想，想靠着铁令般的规章制度来规范联赛的足球环境，培养出更多的年轻球员，从长远看，这是好事，但现下却不一定是好事，有利就有弊，没有绝对完美的政策，铁令的存在，很可能会衍生出一系列不必要的贪污腐败，也很可能会刷掉一些有机会冲超，冲甲球队的希望，从而又衍生出一系列上有政策，下有对策的荒唐事出来；

今年只有27家俱乐部申请了2019赛季中超准入执照，有5家中甲球队放弃了这个资格，除了中甲，中乙也有不少球队因为新政策的实施而不得不放弃冲击更高级别联赛的机会，这些俱乐部很多都是刚刚建立，还没有足够的资金和实力去展开青训，基础设施的工作，足协不顾他们的生存环境，一刀切把所有问题都抛给俱乐部去搞，搞不定就不能参加联赛，如此一来，有可能会打击到一些俱乐部，甚至有些俱乐部因为财政的问题而不得不被迫解散，这对于低级别联赛的球队来说，确实不能算是一件好政策。

总的来说，站在国足的角度看，是利大于弊，但站在一些比较弱势的球队和低级别联赛的角度上来看，那就是弊大于利了。

到此，以上就是小编对于国安u14的问题就介绍到这了，希望介绍关于国安u14的2点解答对大家有用。