15岁女孩告生父胜诉*+*15岁女孩告生父胜诉有用吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于15岁女孩告生父胜诉的问题，于是小编就整理了4个相关介绍15岁女孩告生父胜诉的解答，让我们一起看看吧。

女儿可以告父亲么？

法律面前人人平等，只要女儿的合法权益受到了父亲的侵害，都可以起诉，要求父亲根据《侵权责任法》的规定承担相应的侵权责任。

《宪法》

第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。

中华人民共和国公民在法律面前一律平等。

《侵权责任法》

第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。

本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。

第三条 被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第十五条 承担侵权责任的方式主要有：

(一)停止侵害；

(二)排除妨碍；

(三)消除危险；

(四)返还财产；

(五)恢复原状；

(六)赔偿损失；

(七)赔礼道歉；

(八)消除影响、恢复名誉。

以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用

子女可以代替母亲作为原告起诉吗？

可以，必须是母亲的名义诉讼，但可以委托你为代理人。

代理人是以被代理人名义进行代理活动的人。可以是自然人或法人。自然人为代理人时，必须具有相应的民事行为能力；法人为代理人时，其代理行为应符合法人的宗旨和业务范围。

依当事人的授权委托而确定的代理人，称为“委托代理人”或“意定代理人”；依法律直接规定而确定的代理人称为“法定代理人”；依人民法院或指定机关指定而确定的代理人，称为“指定代理人”。代理人不得超越代理权限进行代理，不得滥用代理权。代理人有权在代理权限范围内独立为意思表示，但不得损害被代理人利益。代理人知道被委托事项违法仍然进行代理的，应与被代理人负连带责任。代理人在代理权限内，以被代理人名义所为的符合代理行为要件的行为，其法律后果直接由被代理人承担。

单亲孩子可以起诉孩子父亲吗？

1. 可以起诉2. 单亲孩子可以起诉孩子父亲，因为根据法律规定，父母有抚养子女的义务，如果父亲没有履行抚养义务或对孩子造成了伤害，单亲孩子可以通过法律途径起诉父亲。
3. 起诉孩子父亲不仅可以维护单亲孩子的权益，还可以促使父亲履行抚养义务，同时也有助于社会对单亲家庭的关注和支持。
此外，单亲孩子起诉父亲的案例也可以为其他类似情况提供参考和借鉴。

可以

即生活中如果遇见父母不抚养儿女、遗弃儿女，虐待儿女等情况，孩子是可以起诉父母，要求履行抚养义务的。

且起诉符合原告是纠纷当事人或直接利害关系人、被告明确具体、有具体的诉讼请求等条件，法院应予以受理，并进行审理、裁判。

山东女孩模仿办公室小野弄爆米花，酒精爆炸女孩烧伤死亡，父亲欲起诉主播和平台你怎么看？

最近我老是看到这么一个事情，对于这个问题流芳也来说说自身的看法。

首先，流芳觉得父母监管不当这一点不否认，现在孩子的父亲想要追责，一些报道中也有律师表明作者应当承担担责。

流芳也自己去找了这个视频看了几次，在这里流芳也再次强调一下，那个孩子父母监管不当是毋庸置疑，不过呢“小野”她们这方也是有一定责任的。我看到她视频下的标签是“美食教程”，而早期她的部分作品也是这一类的标贴一路走到现在。

其次，部分报道也明确了这个小孩的的确确是看着“小野”的视频进行模仿从而进行操作的，而“小野”她们那边的近日回应，我想那些话也是不够力度吧？

视频中看到办公室小野的模型是酒精灯直接加热装有糖、黄油和玉米粒的半开易拉罐。这个简单加热装置不规范，存在一定风险，比如易拉罐爆炸、固体飞溅。但不得不说，在使用的酒精灯不倾覆情况下，很难发生严重爆炸起火事件，更别说是大面积烧伤。

整个事件起因，主要是孩子年龄小盲目的模仿缺乏常识，在有火的情况下直接倾倒酒精导致爆炸。这个事情怎么说呢，要说是办公室小野的全部责任，我觉得有些牵强。这么多人都看了，为啥子就这两位小朋友去模仿呢，十几岁的小孩，根本不明白酒精操作禁忌，所以导致本次悲剧的发生。

我们人啊，总是喜欢找其原因，不过一般的惯性思维总是再找别人的原因。

流芳也在结尾再次强调，我说了这个孩子父母监管不当这个不否认，就在第一句。其次，孩子是没有自我保护意识及辨别能力的群体，媒体或者自媒体都承担着传播正确信息的责任与义务。孩子的信息排查力很弱，父母与社会起到对孩子正确引导的作用。最后，双方都是有责任的，不能因为父母引导不当教育不足就排除掉传播错误信息的过失。

自己不注意，酒精灯使用不规范，看图片酒精有点多，这东西不是只能在实验室用吗？

照这个说法你吃饭噎死了，是不是要起诉做饭的，顺便把种菜的也起诉了，明显的无理取闹！真不知道中国人民到底是怎么了，到底是什么问题造成的，咱们这人小言微，希望有关部门严惩此类人，以儆效尤！

14岁女孩哲哲在观看某平台易拉罐自制爆米花视频后，她产生了模仿制作想法。第一次将酒精点燃后，玉米没有变成爆米花，在火还没灭的时候，两人又二次向易拉罐中倒入酒精，并最终导致了爆炸。哲哲全身烧伤面积达96%，经救治无效后最终于9月5日离开人世。

豆蔻年华的哲哲就这样带着痛苦去了，给我们带来无限的反思和警示。

这几年手机短视频风靡，大街小巷，男女老少人人都为之着迷，但相关部门对于视频的分级和监管还不到位，目前主要是有企业内部审核为主。

平台工作人员数量有限，而且出于吸引更大流量的考虑，更是有意“放水”，一些博人眼球低俗的内容充斥网络，最终导致吃壁虎身亡和跳桥自杀等恶性丑陋事件频出。

这次哲哲模仿威胁视频身亡，如果平台没有履行安全提示和审核义务，支持法院判决赔偿。

按常理说，哲哲已经14岁了，应该具备一定辨识能力和安全意识，为何还会冒险模仿？

因为在她潜意识里根本没有意识到危险，很多孩子看上去年纪不大却能出口成章，思辨能力和学习能力都很强，这都得益于家长平时培养、学校教育以及众多课外辅导。

安全这件事无关乎智商，14岁在法律上甚至都不能认定具备行为能力，他们毕竟还是好奇心重的孩子，如果家长和学校不灌输安全意识，这类事件无法避免。

可以说孩子好奇心害了自己，也可以说家长和学校安全教育不够，甚至也可以归责于平台审核把关不严，但这都无法挽回一条鲜活的生命。

平台的责任自有法律评判，法律不会冤枉一个好人，也不会放过一个坏人。

希望大家把重点放在如何对孩子进行安全教育上，别让悲剧再发生！

我们知道随着科技的发展，上网看视频已经是很常见的事情了，可是有的博主喜欢把一些挑战难度很高的视频发在网上，以此来吸引大家的目光。最近有位山东女孩就模仿了办公室小野弄爆米花的视频，其结果导致酒精爆炸女孩烧伤死亡，父亲欲起诉平台和主播，那么这场事故的责任应该如何划分呢？

原来事情的起因是这样的。近日有一段在室内制作爆米花的网络视频非常火爆，引起了大家的广泛关注，制作爆米花的流程也非常简单，先把可乐易拉罐掏个洞，接着把玉米和黄油放进去，然后把易拉罐放在铁架子上，用酒精加热就可以了。最终玉米因为受热变成了爆米花，从瓶口一个一个的蹦出来。虽然说这个制作爆米花的流程比较容易，但是危险系数极高，所以大家千万不要模仿才是。

最近有两个小女孩也看到了这个制作爆米花的网络视频，她们觉得很好玩，居然开始模仿了起来。事情的经过是这样能的，她们在第一次做爆米花的时候，并没有成功，玉米也没有变成爆米花从洞里蹦出来，于是这两个小女孩把酒精导入易拉罐内，结果导致了爆炸，酒精一下就溅到了她们的身上。一个小女孩全身烧伤面积高达96%，在经过多次手术之后，依然没有挽留住她的生命，最终不幸身亡了。另一位小女孩虽说保住了性命，但是烧伤的面积也是很大的。

看到这里，小编也是非常心痛的，要知道这位小女孩只有十几岁岁而已，还有大好的青春年华在等着她，只是因为做了一次爆米花，导致她离开了人世。如今女孩的父亲要起诉主播和平台，那么他能够胜诉吗？个人感觉在这件事情上监护人要负主要责任，直播平台要负次要责任。毕竟家长没有看管好孩子，才导致这场悲剧的发生。但是作为平台也应该要严格审核视频的内容，不能传播这些危险系数高的视频来让未成年人观看。

大家对此有什么看法？请把你的想法写在评论区，喜欢的朋友可以加个关注，谢谢。

到此，以上就是小编对于15岁女孩告生父胜诉的问题就介绍到这了，希望介绍关于15岁女孩告生父胜诉的4点解答对大家有用。